Decision № 55642636, 12.11.2015, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.11.2015
Case No.
730/898/15-ц
Document №
55642636
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/898/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому спросить винести рішення про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 64428,15 грн., а також відшкодувати сплачений судовий збір 644,28 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.05.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500941843.

Відповідно до умов цього договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 48126,03 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 48126,03 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 48126,03 грн., за відсотками -5831,33 грн. та по комісії - 8070,79 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 23.07.2015 року розмір неустойки становить - 2400,00 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1, яка з огляду на положення ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, з підстав, визначених ст.224 ЦПК України та враховуючи прохання представника позивача.

Проаналізувавши доводи представника позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, суд дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 22.05.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500941843.

Відповідно до умов цього Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 48126,03 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 48126,03 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 48126,03 грн., за відсотками - 5831,33 грн. та по комісії - 8070,79 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 23.07.2015 року розмір неустойки становить 2400,00 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язанню виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання абс одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Доводи позивача підтверджуються такими доказами: випискою з особового рахунку відповідача; розрахунком заборгованості за кредитом; копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення; ордером про сплату 644,28 грн. (сума судового збору).

З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1048 - 1050 ЦК України, ст.ст.109, 110, 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 21, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором в сумі 64428,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», - витрати по сплаті судового збору на суму 644,28 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача в разі його звернення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55642636 ?

Документ № 55642636 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55642636 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55642636 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55642636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55642636, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 55642636, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55642636 refers to case No. 730/898/15-ц

This decision relates to case No. 730/898/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55642635
Next document : 55642673