Справа № 591/6635/15-ц Провадження № 2/591/171/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 лютого 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали зустрічної позовної заяви Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до ОСОБА_1 про виселення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла, третя особа Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради - про виключення квартири з числа службових. В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника третьої особи надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виселення з службового приміщення. Однак зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем не сплачено судовий збір, що не заперечується самим представником позивача за зустрічним позовом.
Судовий збір необхідно сплатити у сумі 1378 грн. 00 коп. на р/р 31212206700003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/ 22030101, код за ЄДРПОУ37970593; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до ОСОБА_1 про виселення залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 29.02.2016 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 55640690, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/6635/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: