Court ruling № 55640683, 10.02.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11986/15-ц

Провадження № 2-н/592/23/16

УХВАЛА

про повернення заяви

10 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

23.12.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася за період з 01.07.2012 р. по 01.11.2015 р. у сумі 843 грн. 42 коп.

З Довідки КП «Сумижитло» Сумської міської ради від 03.08.2015 р. № 2301 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а власник ОСОБА_2 не зареєстрований.

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 30.12.2015 р. боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище з «Косяненко» на Суховій, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому отримана судом інформація згідно наданої заяви не дає можливості вирішити питання про відкриття наказного провадження.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановлених ст. 98 ЦПК України, то вона ухвалою віл 06.01.2016 року була залишена без руху

Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми представник заявника ОСОБА_3 отримав 20.01.2016 р., що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими матеріалами, розяснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап