Court ruling № 55640570, 10.02.2016, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1864/15-ц

Провадження № 2/576/27/16

У Х В А Л А

про призначення судово-автотоварознавчої експертизи

10.02.16 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: Сумська обласна дирекція ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Глухівське районне відділення ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

- про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на її користь 30584,30 грн., в тому числі неоплаченої суми страхового відшкодування 25584,30 грн., моральної шкоди 5000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» долучено до справи дослідження № НОМЕР_1 -10.02/5 (складено 10.12.2014 року) про матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого пошкодження при ДТП складає 24425,70 грн. З даним дослідженням категорично не згодні, в звязку з тим, що воно проведено з порушенням вимог законодавства та має явні помилки.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Представник третьої особи Сумської обласної дирекції ОСОБА_3 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Представник третьої особи Глухівського районного відділення ОСОБА_3 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки воно є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Висновок експертів дозволить вірно вирішити справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення, щодо оцінки завданої шкоди в результаті пошкодження при ДТП автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 143-144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: Сумська обласна дирекція ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Глухівське районне відділення ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення судово-автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Сумському відділенню ХНДІСЕ імені М.С.Бокаріуса МЮ України (адреса: м. Суми, вул. Кірова, буд. 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 576/1864/15-ц, 2/576/27/16.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала була проголошена у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко