Справа № 522/26295/15-п
Провадження № 3/522/_/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СДПУ з ОВП у м. Одеси, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Інтернаціональні комунікації», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2015 року проведеною документальною позапланової невиїзною перевіркою, щодо несвоєчасної сплати податкового зобовязання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, встановлено, що ОСОБА_1П, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Інтернаціональні комунікації», порушила строки плати податку в результаті чого було порушено пп.266.10.1б), п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами і доповненнями.
Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1до судового засідання не зявилася, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином.
Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 759059 за № 137/28-08-42 від 18.12.2015 р., актом перевірки № 64/28-08-42/30109015/16 від 13.11.2015 р.
Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (дві сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Кічмаренко С.М.
28.01.2016
The court decision No. 55640122, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/26295/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: