Court ruling № 55640108, 08.02.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/2075/16

Справа № 522/25393/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявили суду клопотання про прийняття зустрічного позову, надали його суду та просили прийняти, а саме: позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особистим майном ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З позовів вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання спільним майном та визнання право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_5

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У звязку з зазначеним суд вважає, що зустрічний позов, підлягає прийняттю в одне провадження з позовом ОСОБА_5, так як їх сумісний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 27, 123, 126, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_3 та її представника про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особистим майном ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» про поділ майна подружжя.

Відкласти слухання справи на 11 годин 15 хвилин 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Домусчі Л.В.

08.02.2016