09.02.2016
Справа № 1-кс/489/116/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2016 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., за участю старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлова І.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлова І.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150040000082 від 06.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.01.2016р. о 10:35 год. невідома особа під приводом продажу автомобільного причепу через Інтернет - магазин «ОLХ», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 3800гривень.
Із показів потерпілого ОСОБА_2 відомо, що 05.01.2016р. на Інтернет - сайті «ОLХ» він побачив об'яву про продаж автомобільного причепу «Палич». В об'яві був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1. Він зателефонував на вказаний номер телефону. В телефонній розмові із чоловіком, який назвався ОСОБА_3, він дізнався умови продажу і номер банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» (НОМЕР_2), на який необхідно було переказати гроші за причеп. 06.01.2016р. у терміналі самообслуговування магазину «33м2», розташованого по вул. Космонавтів,81 в м. Миколаєві він переказав на вказану банківську карту 3800 гривень, однак причеп так і не отримав. У соціальних мережах «Одноклассники», «В контакте» він знайшов профіль ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Перятин Полтавської області і використовує номер телефону НОМЕР_3. Однак через деякий час профілі були видалені.
Згідно інформації начальника ВПК в Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 за № 122/38/18/2-2016 від 28.01.2016р. невідома особа - автор оголошення про продаж причепу на вказаному сайті розміщувала й інші оголошення про продаж інших причепів і вказувала при цьому наступні контактні номери телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_3.
У володінні ПрАТ «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, знаходиться інформація про:
- зв'язок абонентів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_3 з іншими абонентами, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SМS, ММS повідомлення за період з 01.01.2015р. по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента;
- ІМЕІ-термінали, які використовували абоненти НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_3 під час надання їм телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015р. по теперішній час.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, зокрема встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні лише оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна».
Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку «МТС».
В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.
Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлову І.А. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та зобов язати останнього надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлову І.А. можливість зняти копії з документів, які містять інформацію про:
- зв'язок абонентів НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_3 з іншими абонентами, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SМS, ММS повідомлення за період з 01.01.2015р. по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента;
- ІМЕІ-термінали, які використовували абоненти НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_3 під час надання їм телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015р. по теперішній час.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.
The court decision No. 55638556, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 489/545/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: