Справа № 473/682/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"09" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Домарєвої Н.В.,
при секретарі Сиверин Л.А.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 173 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А :
05.02.2016 р. біля 12-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Вознесенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області, ображала нецензурною лайкою працівників Вознесенського РВ УДМС, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала, заперечивши факт висловлювання нею брутальною лайкою на адресу працівників Вознесенського РВ УДМС та пояснивши, що 05.02.2016 р., перебуваючи в приміщенні Вознесенського РВ УДМС з метою отримання паспорту та знаходячись в черзі з 09-00 год. до 12-00 год, висловила своє невдоволення тим, що саме перед її чергою припинився прийом громадян у звязку із початком обідньої перерви.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.02.2016 р. знаходилась на своєму робочому місці у Вознесенському РВ УДМС, приблизно о 12-05 год., під час обідньої перерви, ОСОБА_1, на прохання звільнити громадянами в обідній час приміщення відділу, почала ображати нецензурною лайкою її та інших працівників, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4; свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні поясненям свідка ОСОБА_2
Суд критично оцінює пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та наявні в матеріалах справи пояснення свідка ОСОБА_5 від 05.02.2016 р., який являється її чоловіком, оскільки вони є близькими родичами, та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за скоєне. Крім цього, їх пояснення спростовуються поясненнями свідків, які узгоджуються з матеріалами справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення МИ №004231 від 05.02.2016 р., копії висновку за матеріалами єдиного обліку №601 від 05.02.2016 р. та письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.02.2016 р., суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, на підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп. в доход держави (одержувач державний бюджет м. Вознесенська, банк одержувача УДК в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31114106700007).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Н.В. Домарєва
The court decision No. 55638543, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 473/682/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: