Court ruling № 55636327, 22.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/517/16 Головуючий 1 інстанції Наумова С.М.

Справа № 638/3338/13-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2015 року по справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на обслуговування гаражного боксу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» було залишено без руху для сплати судового збору і для надання поважних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження.

20 січня 2016 року до апеляційного суду Харківської області Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Данилевський» поштою надіслав клопотання з квитанцією про про сплату судового збору у сумі 1218 грн., а також надав поважні докази пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме витяг з реєстру поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» згідно якого Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Данилевський» копію ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2015 року отримав саме 9 листопада 2015 року.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на обслуговування гаражного боксу.

Суддя -