Справа № 635/10923/14-ц
Провадження № 2/635/278/2016
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про відновлення межі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року провадження по указаній справі зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
09 лютого 2016 року до суду надійшла вищезазначена справа з повідомленням № 10599 про неможливість надання висновку експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, про відновлення межі.
Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ю. Полєхін
The court decision No. 55636162, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/10923/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: