Court ruling № 55636155, 08.02.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.02.2016
Case No.
2033/9378/12
Document №
55636155
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2033/9378/12

Провадження № 2-с/645/15/16

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3051 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. з кожного.

05 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:

- у заяві не вказані ім'я другого боржника та його місце проживання;

- найменування та місцезнаходження стягувача;

- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

- до заяви про скасування судового наказу не додана її копія для надання стягувачеві.

Відповідно до п. 6ст. 105 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог закону постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання суду заяви про скасування судового наказу, яка по формі та змісту буде відповідати вимогамст. 105 ЦПК України, з її копією та копіями всіх доданих до неї матеріалів для надання стягувачеві.

Керуючись ст. ст.105,121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55636155 ?

Документ № 55636155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55636155 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55636155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55636155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55636155, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 55636155, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55636155 refers to case No. 2033/9378/12

This decision relates to case No. 2033/9378/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55636149
Next document : 55636170