Sentence № 55635962, 11.11.2011, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 1-129/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2011г. ОСОБА_1

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Амур Куйтунского района Иркутской области Российской Федерации, по национальности русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2011г. у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно металлических труб с одной из газовых скважин Мелиховского газоконденсатного месторождения, расположенных в окрестностях сел Парасковея и Мелиховка Нововодолажского района Харьковской области. О своем преступном умысле ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_4, предложив ему участвовать в совершении указанного преступления, на что последний дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел примерно в 16ч. указанного дня ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на мотоцикле ИЖЮ-5 приехали к скважине №66 Мелиховского ГКМ Ефремовского цеха ДНГК, расположенной вблизи с. Парасковея Нововодолажского района Харьковской области, где с помощью привезенных с собой инструментов спилили и тайно похитили 17,45 м. металлических труб НКТ диаметром 73 мм. общим весом 160 кг. и стоимостью 352 грн. /согласно заключения товароведческой экспертизы №-3340 от 25.06.2011г./, состоящих на балансе филиала дочерней компании «Укргаздобыча» Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» - газопромышленного управления «Шебелинкагаздобыча».

Похищенные трубы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 погрузли на раму бокового прицепа мотоцикла и таким образом с места совершения преступления вывезли, распорядившись ними по собственному усмотрению.

В ходе судебного следствия уголовное преследование в отношении подсудимого ОСОБА_4 были прекращено в связи с применением к последнему п.в ст.1 Закона Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.

Подсудимый ОСОБА_3 при предъявлении ему обвинения в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив суду, что они действительно совершили инкриминируемое ему в вину преступление при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаивается, готов в добровольном порядке полностью возместить причиненный материальный ущерб.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему в вину преступлении, готов в добровольном порядке полностью возместить материальный ущерб от преступления, суд разрешая процессуальный вопрос о порядке исследования материалов дела в силу ст.299 УПК Украины считает необходимым удовлетворить заявление всех участников процесса о возможности применения сокращенного порядка исследования материалов дела, допросив подсудимого и исследовать материалы дела относительно личности подсудимого. Суд также считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый ОСОБА_3 и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у участников процесса не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признавал полностью и пояснил суду, что 18 июня 2011г. в дневное время он пошел к своему товарищу ОСОБА_4 в с. Мелиховка. Там разговаривали и думали где бы заработать денег. В разговоре ОСОБА_3 предложил поехать на газовую скважину, расположенную возле посадки вблизи с. Парасковея, и срезать, т.е. похитить там трубы, чтобы впоследствии сдать их как металлолом. На это предложение ОСОБА_4 согласился. Далее дома у ОСОБА_4 взяли мешок, в который сложили две ножовки по металлу, 6 запасных полотен к ножовкам, нож, молот, кусок троса и лопатку для бортирования колес. После этого на мотоцикле ОСОБА_4 ИЖЮ-5 оранжевого цвета поехали к скважине. Боковой прицеп на мотоцикле отсутствовал, а на раме были положены доски. Приехали к скважине около 16 ч. и стали ножовками пилить трубы газопровода толщиной около 7см. Пилили долго, т.к. металл был крепкий. Спилили 5 отрезков длиной примерно по 3-3,5 м. Далее погрузили трубы на раму бокового прицепа мотоцикла и поехали в с. Парасковея к ОСОБА_5, чтобы сдать трубы. По пути ОСОБА_4 спрятал инструменты чтобы потом забрать их. Однако когда приехали к ОСОБА_5, она отказалась принимать трубы, сказала, что не принимает металл. Они уехали от нее, и по пути их остановил патруль сотрудников службы охраны. Когда выяснилось, что они похитили трубы со скважины, вызвали следственно-оперативную группу из ОСОБА_6 По приезду группы были составлены протоколы осмотра места происшествия, в ходе чего трубы и мотоцикл, а также инструмент были изъяты. Они дали признательные пояснения. Меры физического и психического воздействия не применялись, пояснения давали добровольно. Кражу совершали в трезвом виде. Больше никаких преступлений он не совершал, в совершенном раскаивается.

Суд считает, что виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему в вину преступлении доказана полностью, а действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он по месту жительства характеризующегося исключительно положительно, ранее не судимого, одновременно суд не может оставить без особого внимания и те обстоятельства, что подсудимый признал свою вину и способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступлений, раскаивается в содеянном, за период времени нахождения дела в судебных инстанциях не совершил никаких проступков и противоправных действий, что судом признается как обстоятельство смягчающее ответственность, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, назначить ему наказание в пределах санкций статей Уголовного Закона в виде лишения свободы применив ст.63 УК Украины без назначения максимального срока наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ОДИН год.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_3 применить ст.76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на подсудимых расходы за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертизы и взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 девятьсот одиннадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-товароведческих следований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Исковое заявление дочерней компании «Укргаздобыча» Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» - газопромышленного управления «Шебелинкагаздобыча» оставить без рассмотрения поскольку суду со стороны истца органам досудебного следствия подано исковое заявление которое оформлено ненадлежащим образом и его рассмотрение в таком виде повлечет за собой нарушение материального и процессуального права. Кроме того суду не предоставлены со стороны истца в полном объеме доказательства подтверждающие исковые требования, оригиналы документов подтверждающие исковые требования, что также исключает возможность рассмотрения спора по существу с вынесением законного решения. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины назначив наказание ОДИН год лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания с испытанием на ОДИН год.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_3 применить ст.76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 девятьсот одиннадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-товароведческих следований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: - мотоцикл ИЖЮ-5 , который передан на хранение ОСОБА_4 под расписку оставить последнему как законному владельцу после вступления приговора в законную силу; - 5 отрезков труб НКТ общей длиной 17,45м., которые сданы на хранение представителям Ефремовского цеха ДНГК под расписку оставить предприятию как законному владельцу после вступления приговора в законную силу; - две ножовки по металлу, 6 полотен к этим ножовкам, трос, нож, ложка для бортировки колес и молот, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_6, уничтожить как орудия преступления после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление дочерней компании «Укргаздобыча» Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» - газопромышленного управления «Шебелинкагаздобыча» оставить без рассмотрения поскольку суду со стороны истца органам досудебного следствия подано исковое заявление которое оформлено ненадлежащим образом и его рассмотрение в таком виде повлечет за собой нарушение материального и процессуального права. Кроме того суду не предоставлены со стороны истца в полном объеме доказательства подтверждающие исковые требования, оригиналы документов подтверждающие исковые требования, что также исключает возможность рассмотрения спора по существу с вынесением законного решения. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.