Справа № 640/16271/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2016 р.
Суд Київського району м. Харкова у складі
Головуючого судді Діденко С.А.
при секретарі Коломойцеві М.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , відповідач подав зустрічний позов про поділ майна подружжя.
Спільною сумісною власністю сторін є квартира АДРЕСА_1 та автомобіль СНЕRY А15 AМULЕТ, держ. №АХ5815ВС.
З оцінкою майна наданою за висновками спеціалістів сторони не погоджуються.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення оціночної експертизи квартири та автомобіля з метою визначення їх ринкової вартості.
Обговоривши відповідне клопотання, суд приходить до висновку щодо доцільності проведення експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна .
Керуючись ст. 143,202 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя оціночну експертизу, провадження по якій доручити експертам ХНДІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?
- Яка ринкова вартість автомобіля СНЕRY А15 AМULЕТ, держ. №АХ5815ВС?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
У розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи №640/16271/15-ц, н/п 2/640/3812/15/03 та можливість обстеження квартири та автомобіля .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити
СУДДЯ
The court decision No. 55635308, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/16271/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: