Decision № 55635153, 10.02.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15884/14-ц

н/п 2-п/640/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Діденко С.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Київського райсуду м. Харкова від 16.12.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд скасувати відповідне заочне рішення.

При цьому посилається на те, що про час судового засідання відповідач не був присутній у судовому засіданні та не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, які мають значення для розгляду справи (щодо факту видачі кредитних коштів, обставин їх видачі. Отримання цих коштів саме відповідачем у касі банку, а не іншою особою), тому позовні вимоги позивача є недоведеними.

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

В судове засідання представником ПАТ «Банк «Таврика» не зявився, подав пояснення , в яких посилається на те, що справу вирішено в загальному порядку , а не як заочне.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд рішення Київського райсуду м. Харкова від 16.12.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Суд ухвалив рішення по справі в порядку ст.,208-218 ЦПК України в загальному порядку, у звязку з чим заява про перегляд заочного рішення є безпідставною, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Харкова від 16.12.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ