Справа № 640/1342/16-п
н/п 3/640/642/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2016 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикістану, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна,18/9, кв. 61,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. Маршала Жукова, 18-А, кв.85,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 року близько 12.00 год. м. Харків, вул. Барабашова 46 водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати постійну змогу контролювати його виїхав на зустрічну смугу для руху по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW 5201» д.н.з. НОМЕР_2, який виїзжав з при домової території, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 21.01.2016 року близько 12.00 год. м. Харків, вул. Барабашова 46 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 при виїзді з двору будинку № 46 по вул. Барабашова не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по вул. Барабашова, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання справи сповіщений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки, а тому згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина обох водіїв повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №882403 від 21.01.2016 р.(а.с. 1);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №882402 від 21.01. 2016 р.(а.с. 2);
- схемою ДТП від 21.01.2016 р. (а.с. 5);
- поясненнями ОСОБА_1. ( а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).
Враховуючи обставини скоєних правопорушень, дані про особи правопорушників, ступінь їх вини, суд застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності зі ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушників на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 31115106700001, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, Код ЄДРПОУ 02893746.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 31115106700001, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Київський районний суд м. Харкова, Код ЄДРПОУ 02893746. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя -
The court decision No. 55635149, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/1342/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: