Справа № 638/1994/16-ц
Провадження № 2/638/2154/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року року
(про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду)
10 лютого 2016 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів та договору іпотеки житлового приміщення недійсними
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів та договору іпотеки житлового приміщення недійсними.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як видно з матеріалів справи позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 (Орджонікідзевський район).
Таким чином, цей позов виник з приводу нерухомого майна, а саме вказаної квартири яка не знаходиться в Дзержинському районі міста Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи викладене ця справа Дзержинському районному суду міста Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.4, ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів та договору іпотеки житлового приміщення недійсними- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Федосенко В.В.
The court decision No. 55635044, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/1994/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: