Справа № 409/182/16-ц
Пров. № 2/409/523/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з матір'ю та знаття з реєстрації та подальшу реєстрацію дитини за місцем постійного проживання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з матір'ю, знаття з реєстрації неповнолітньої дитини та подальшу реєстрацію дитини за місцем постійного проживання.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 зазначена як відповідач, проте виходячі з позовної заяви жодних позовних вимог у позивачки до ОСОБА_3 немає. Спір між позивачкою та ОСОБА_3 відсутній.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Окрім того,позивачка 28.12.2015 року зверталася з тотожнім позовом і 29.12.2015 року Білокуракинським районним судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви через порушення підсудності ,яка не була оскаржена в апеляційній інстанції.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви. Обставини,що стали підставою для повернення заяви, не змінилися.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109-110, 115, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір'ю , знаття з реєстрації неповнолітньої дитини та поставлення на реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_4 за місцем постійного проживання повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_5
The court decision No. 55633635, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 409/182/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: