Court ruling № 55633337, 16.12.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7606/15-ц

Провадження №2/405/1868/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину належного спадкодавцю ОСОБА_4 за життя майна, а саме: 21/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: м. Кіровоград, пров. Криничуватий № 1, який належав спадкодавцю Найді - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 13.04.1976 року, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Ленінської районної райради народних депутатів, про що внесено запис до реєстрової книги № 31495/71 та земельної ділянки площею 826,70 кв.м, за адресою: м. Кіровоград, пров. Криничуватий № 1, яка належала спадкодавцю Найді - ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 027193, який виданий 11 вересня 2006 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року відкрито провадження за зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. (м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова