Decision № 5563224, 25.03.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-745, 2009 рік

№ 2-10107, 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня 2009 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі – Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2008 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

11 березня 2009 р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просив розірвати договір кредиту № 839/3/27/38/7-535 від 07.11.2007 р., в зв’язку з неналежним його виконанням відповідачем, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 693473,82 грн. та 1730 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 07.11.2007 р. між позивачем АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем – ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 839/3/27/38/7-535, згідно з яким ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 505000 грн., строком до 06 листопада 2022 р., зі сплатою щомісячно 13,25% річних. Кредит був наданий на придбання трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту відповідно до графіка погашення кредиту; щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідачем в забезпечення кредитних зобов’язань перед позивачем 07.11.2007 р. укладений Іпотечний договір № 839/4/27/38/7-796. Однак, позичальник ОСОБА_1 своїх зобов’язань не виконує. Станом на 06 березня 2009 р. заборгованість перед позивачем становить 693473,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав уточнені позовні вимоги позивача в редакції від 11 березня 2009 р., посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 839/3/27/38/7-535. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 505000 грн., строком до 06 листопада 2022 р., виходячи з 13,25% річних.

Отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 46 від 08 листопада 2007 р.

Кредит був наданий на придбання відповідачем ОСОБА_1 трикімнатної квартири АДРЕСА_2, що підтверджується укладеним з банком Іпотечним договором № 839/4/27/38/7-796 від 07 листопада 2007 р., Договором купівлі-продажу квартири від 07.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 (а.с. 11-14, 16-17).

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач – ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконує. Станом на 06.03.2009 р., заборгованість за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-535 від 07.11.2007 р. складає 693473,82 грн.

Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та достроково розірвати договір кредиту № 839/3/27/38/7-535 від 07.11.2007 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», суму заборгованості за договором кредиту № 839/3/27/38/7-535 від 07.11.2007 р. в розмірі 693473,82 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 549, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», задовольнити.

Достроково розірвати Договір кредиту № 839/3/27/38/7-535 від 07.11.2007 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДПРОУ 09351014, рахунок № 37392805990001 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, суму заборгованості за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-535 від 07.11.2007 р. в розмірі 693473 (шістсот дев’яносто три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДПРОУ 09351014, рахунок № 37392805990001 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, судові витрати в розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.