Court ruling № 55631834, 09.02.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/532/16-ц

Провадження № 2/185/977/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

09 лютого 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали суду від 26 січня 2016 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем вимоги суду у строк до 09 лютого 2016 року не виконано, а саме: позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. та не зазначені докази в підтвердження реєстрації місця проживання на момент пред'явлення позову до суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Чехова, 22, а саме: не надана довідка про склад сім'ї.

У звязку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною, та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко