Court ruling № 55631447, 10.02.2016, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/8362/15-ц

Провадження № 2/0182/647/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рунчевої О.В.

при секретарі Смиковій Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі заяву представника відповідача - ОСОБА_2, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання незаконним правового акту порушуючий право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання незаконним правового акту порушуючий право власності, в якому позивач просить визнати рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.06.2007 року № 424 таким, що порушує її немайнові права та прийняте в не закону; рішення Виконавчого комітету від 27.06.2007 року скасувати, як незаконне, порушуюче немайнові права мешканців будинку; зобов'язати відповідача вжити заходів для введення стану в квартирі АДРЕСА_1 в правове поле; визнати відповідача винним в погіршенні її здоров'я, ускладненні її інвалідності; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки в провадженні Нікопольського міськрайонного суду вже знаходилась цивільна справа за № 2-6128/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про захист прав, визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та 31.08.2012 року по даній справі судом було прийнято рішення, яке набуло законної сили.

Позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у звязку з тим, що відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши рішення Нікопольського міськрайонного суду вд 31.08.2012 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закрива' провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-6128/11, провадження № 2/426/1246/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про захист прав, визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Суд при розгляді клопотання представника відповідача виходить з того, що позовні вимоги позивача стосуються визнання та скасування рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.06.2007 року № 424 таким, що порушує її немайнові права та прийняте в не закону; скасування рішення Виконавчого комітету від 27.06.2007 року як незаконного порушуючого немайнові права мешканців будинку; зобов'язання відповідача вжити заходів для введення стану в квартирі АДРЕСА_1 в правове поле та визнання відповідача винним в погіршенні її здоров'я, ускладненні її інвалідності, стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., а по справі № 2-6128/11, провадження № 2/426/1246/2012, яка перебувала також у провадженні Нікопольського міськрайонного суду підстави та предмет звернення до суду позивача зазначений інший.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі № 182/8362/15-ц, провадження № 2/0182/647/2016 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання незаконним правового акту порушуючий право власності- відмовити.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі № 182/8362/15-ц, провадження № 2/0182/647/2016 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання незаконним правового акту порушуючий право власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3