Decision № 55630049, 08.02.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.02.2016
Case No.
676/5107/15-ц
Document №
55630049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/5107/15-ц

Номер провадження 2/676/125/16

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2008 року в сумі 11913.57 грн.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 30.06.2015 року складає 11913.57 грн. Справу просять розглядати у відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08.08.2015 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00% відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - відповідач зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

ОСОБА_1 порушено зобовязання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 30.06.2015 року складає 11913.57 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом 4394.09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4982.02 грн., заборгованість за пенею та комісією 1493.96 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 543.50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженнф судові витрати. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № PROMBQGG2 від 20.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, для погашення заборгованості, МФО № 305299) борг за кредитним договором в сумі 11913.57 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55630049 ?

Документ № 55630049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55630049 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55630049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55630049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55630049, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 55630049, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55630049 refers to case No. 676/5107/15-ц

This decision relates to case No. 676/5107/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55630043
Next document : 55630053