Court ruling № 5562988, 24.12.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"24" грудня 2008 р. Справа № 29/605-08

вх. номер 9181

Суддя

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто

3-ї особи не з”явився

відповідача не з”явився

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання рішення постійно діючого третейського суду при ТБ „Санвест” по третейській справі №86/ПТС - 08 від 04.12.08 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Етикет.Ка" за участю третіх осіб : Подільська територіальна громада в особі Подільської районної у місті Києві ради, м. Київ ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ФОП ОСОБА_1, м. Харків.

При цьому, вказує на те, що постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі „Санвест” прийнято рішення від 04 грудня 2008 р. по справі № 86/ ПТС-08, яким у задоволенні позову відмовлено та повністю задоволено зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: визнано Договір № 10/2 про надання юридичних та інформаційних послуг від 05 червня 2008р. укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 25.03.2005 р., виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради - з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТИКЕТ.КА», код ЄДРПОУ 34807747, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13 з іншої сторони дійсним; визнано право власності територіальної громади Подільського району у м. Києві на обєкт нерухомого майна нежитловий будинок, загальною площею 33,2 кв. м., що знаходиться на Долобецькому острові, 1, літ. А (м. Київ, Гідропарк, на території водоспортивної бази «Бригантина»); визнано право власності територіальної громади Подільського району у м. Києві на обєкт нерухомого майна нежитловий будинок, площею 134,00 кв. м., що знаходиться на Долобецькому острові, 1, літ. Б (м. Київ, Гідропарк, на території водоспортивної бази «Бригантина»).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився.

З таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р. господарський суд розглядає заяву у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”.

На підставі розгляду матеріалів справи № 86/ ПТС-08 від 04 грудня 2008 р. та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене рішення постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі „Санвест” відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати наказ напідставі рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі „Санвест” по справі № 86/ ПТС-08 від 04 грудня 2008 р. наступного змісту :

„Визнати Договір № 10/2 про надання юридичних та інформаційних послуг від 05 червня 2008 р. укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 25.03.2005 р., виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради - з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТИКЕТ.КА», код ЄДРПОУ 34807747, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13 з іншої сторони дійсним.

Визнати право власності територіальної громади Подільського району у м. Києві на обєкт нерухомого майна нежитловий будинок, загальною площею 33,2 кв. м., що знаходиться на Долобецькому острові, 1, літ. А (м. Київ, Гідропарк, на території водоспортивної бази «Бригантина»).

Визнати право власності територіальної громади Подільського району у м. Києві на обєкт нерухомого майна нежитловий будинок, площею 134,00 кв. м., що знаходиться на Долобецькому острові, 1, літ. Б (м. Київ, Гідропарк, на території водоспортивної бази «Бригантина»).”.

Суддя