Court ruling № 5562948, 09.04.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"09" квітня 2009 р. справа № 5020-3/097 За позовомКомунального підприємства Севастопольської міської Ради

“Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова

(99003, м. Севастополь, вул. Толстого, 51)

досубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 533,41 грн.,

Суддя Головко В.О.

Представники сторін: не викликалися.

Суть спору:

Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова (далі КП СМР "Севелектроавтотранс") звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги щодо розміщення реклами на опорах контактної мережі в сумі 533,41 грн., в тому числі: 70,75 грн. заборгованість за надані послуги; 234,66 грн. за монтаж реклами; 228,00 грн. за демонтаж реклами.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.10.2008 провадження у справі було припинено та 18.12.2008 виданий наказ на стягнення з відповідача сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

20.03.2009 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду від 18.12.2008 на підставі п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Але, судом встановлено, що описка була допущена при технічному виготовленні ухвали суду від 23.10.2008, а саме: в п. 3 її резолютивної частини не вказана повна адреса боржника “99053, м. Севастополь, пл. 50-річчя СРСР, б. 5/3, кв. 58”.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в п.3 резолютивної частини ухвали від 23.10.2008.

Оскільки наказ від 18.12.2008 виданий на підставі ухвали суду від 23.10.2008, то він не підлягає виконанню. Стягувач надав суду оригінал цього наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали від 23.10.2008 у справі № 5020-3/097.

2.П. 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

„Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім.О.С. Круподьорова (99003, м. Севастополь, вул. Л.Толстого 51, ідентифікаційний код 03328899, р/р 26001945198321 в СФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 324195) судові витрати в сумі 220,00 грн., в тому числі: державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрати та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.)”.

3.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду міста Севастополя від 18.12.2008.

4.Видати новий наказ по справі.

5.Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя підпис В.О.Головко

Розсилка:

1.Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради

“Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова

(99003, м. Севастополь, вул. Толстого, 51)

2.Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3. Справа