Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Ніколова І.С. Є. у.№ 320/9703/15
Провадження № 22ц/778/858/16
10 лютого 2016 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -
в с т а н о в и в :
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року.
Оскільки заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 535,92 грн., апеляційна скарга за ухвалою судді від 13.01.2016 року була залишена без руху. Заявнику запропоновано у термін пять днів з моменту отримання копії ухвали усунути ці недоліки.
Копія ухвали була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана ним особисто 19.01.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням. Проте в установлений термін та до теперішнього часу вимоги, зазначені в ухвалі судді не виконав.
Відповідно до ст. 297,121 ЦПК апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, 297, 317 ЦПК, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу вважати неподаною і повернути її заявнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання сили цією ухвалою.
Суддя:
The court decision No. 55628239, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/9703/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: