Справа №329/94/16-ц
Провадження2/329/97/2016
УХВАЛА
10 лютого 2016 року смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2011р. шлюб було розірвано. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач ніяких коштів не надає. У зв'язку з чим просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годин 24 лютого 2016 року.
Відповідачеві запропонувати подати у строк до 24.02.16 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55628131, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 329/94/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: