Court ruling № 55626541, 10.02.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/9792/15-ц Номер провадження 22-ц/775/140/2016

Єдиний унікальний номер 243/9792/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/140/2016

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Чернишов Ю.В.

Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

за участі секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди, відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

З вказаним рішенням ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу. Крім цього, нею було подано заяву про відмову від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди за наступних підстав.

Так, частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено право позивача протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Таким чином, рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, підлягає скасуванню, а провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1ст. 205, ст.ст. 307, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Словянський керамічний комбінат» про відшкодування моральної шкоди скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді