Court ruling № 55626175, 05.02.2016, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/2147/15-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Шавиріну Л. П. ,

секретаря - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман у відсутності сторінскаргу Публічного акціонерного товариства "Автотранспортник", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області про скасування постанови держвного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області від 16 жовтня 2015 року про арешт розрахункового рахунку ПАТ "Автотранспортник", суд

В с т а н о в и в :

03.12.2015 року заявик звернувся до суду з заявою до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області про скасування постанови держвного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області від 16 жовтня 2015 року про арешт розрахункового рахунку ПАТ "Автотранспортник".

Ухвалами суду від 04.12.2015 року та 25.12.2015 року скаргу заявника двічі було залишено без руху у зв»язку з тим, що така не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах». Після чого скаргу було призначено до розгляду на 05.02.2016 року.

В судове засідання заявник та державний виконавець не з»явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановлений спосіб, заявник просив розглянути скаргу за його відсутності(а.с.94,104-106).

Однак в процесі розгляду скарги судом встановлено, що скаргу від імені заінтересованої особи подано 13.01.2016 року особою, яка не має повноважень на ведення справи, бо строк таких згідно довіреності закінчився 31.12.2015 року(а.с.95,100-101).

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України заява подається представником заявника, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Враховуючи те, що скарга за формою не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортник", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області про скасування постанови держвного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області від 16 жовтня 2015 року про арешт розрахункового рахунку ПАТ "Автотранспортник" залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 22.02.2016 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде залишена без розгляду.

Розгляд скарги відкласти на 22.02.2016 року на 8 годин 15 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-