Court ruling № 55624713, 09.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.02.2016
Case No.
759/1467/16-ц
Document №
55624713
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/2134/16

ун. № 759/1467/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта нерухомого майна спільним сумісним майном та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта нерухомого майна спільним сумісним майном та поділ майна подружжя.

До позовної заяви також була подана заява про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

В обґрунтування посилалася на те, що у зв'язку із подачею позовної заяви про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, ціна позову становить 1 598 771 грн. 40 коп. Тому позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 890 грн за майнові вимоги та 275 грн. 61 коп. за встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Позивачка зазначає, що її майновий стан не дозволяє повністю сплатити судовий збір, оскільки після розлучення з чоловіком на утриманні в неї знаходиться неповнолітня донька, заробітна плата невелика. Вона при подачі позову до ОСОБА_2 про сплату аліментів на утримання дитини на відшкодування додаткових витрат на утримання сплатила судовий збір у сумі 551 грн.21 коп. Також при подачі даного позову сплатила 275 грн. 61 коп. за встановлення факту та 2 500 грн. - за визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Просить зменшити суму судових витрат до 4000 грн. та дозволити розстрочення сплати строком на два місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, ч.2 даної статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розстрочення - це сплата судового збору кількома частинами у строки, встановлені судом.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в установленому порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з довідки про доходи від 20.01.2016р. видана ОСОБА_1 дохід за період з 17.08.2015р. по 31.12.2015р. склав 10 908 грн. 38 коп., а тому виходячи з вищевикладеного та приведених позивачем доводів, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Зменшити суму судового збору до 5000 грн. (п'ять тисяч грн.) та розстрочити сплату судового збору строком на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55624713 ?

Документ № 55624713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55624713 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55624713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55624713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55624713, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55624713, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 55624713 refers to case No. 759/1467/16-ц

This decision relates to case No. 759/1467/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55624710
Next document : 55624714