Справа № 752/15116/15-ц
Провадження по справі № 2/752/1292/16
У Х В А Л А
09.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-К» про поділ спільної сумісної власності подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з позовом про поділ спільної сумісної власності подружжя, до складу якої входять частина житлового будинку АДРЕСА_1, який в період шлюбу був реконструйований, земельна ділянка площею 0,15 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 корпоративні права - 100% частки статутного капіталу ТОВ «Рута-К», автомобіль «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ -3302 «Газель», державний номерний знак НОМЕР_2.
05.02.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що з письмових заперечень відповідача, поданих ним в судовому засіданні 02.02.2016 року, вбачається, що на день розгляду справи власником 100% статутного капіталу ТОВ «РутаК» є батько відповідача ОСОБА_4
Зазначене свідчить про те, що знаючи про наявність спору щодо зазначеного майна,з метою уникнути його поділу за рішенням суду відповідач відступив своєму батьку 100 % статутного капіталу ТОВ «Рута-К», якими він володів на час подання позивачем позову про поділ майна.
Враховуючи, що існує реальна загроза відчуження відповідачем у будь-який спосіб іншого майна, поділ якого є предметом розгляду у справі, просить накласти арешт на наступне майно:
-земельну ділянку під будівництво житлового будинку площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
-корпоративні права - 100% частки статутного капіталу ТОВ «Рута-К» у розмірі 1709375, 80 грн (м.Київ, проспект Науки,35,ЄДРПОУ 19245075);
-нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_3 загальною площею 239,4 кв.м;
-? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_3;
-? частину земельної ділянки розміром 0,0632 га за кадастровим номером: НОМЕР_5, розташованої по АДРЕСА_1 зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_3;
-автомобіль «Шевроле», модель «Епика», 2006року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;
-автомобіль ГАЗ -3302 «Газель», державний номерний знак НОМЕР_2.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-К» про поділ спільної сумісної власності подружжя задовільнити.
Накласти арешт на на наступне майно:
-земельну ділянку під будівництво житлового будинку площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
-корпоративні права - 100% частки статутного капіталу ТОВ «Рута-К» у розмірі 1709375, 80 грн (м.Київ, проспект Науки,35,ЄДРПОУ 19245075);
-нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_3 загальною площею 239,4 кв.м;
-? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_3;
-? частину земельної ділянки розміром 0,0632 га за кадастровим номером: НОМЕР_5, розташованої по АДРЕСА_1 зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_3;
-автомобіль «Шевроле», модель «Епика», 2006року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;
-автомобіль ГАЗ -3302 «Газель», державний номерний НОМЕР_6.
Стягувач - ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Боржник - ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55624093, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/15116/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: