Справа № 752/1875/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2476/16
У Х В А Л А
08.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамус» про розірвання договору постачання, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ним подано позов про розірвання договору постачання №2410-01 від 24.10.2015 року, укладеного з ТОВ «Рамус» та стягнення з останнього на його користь матеріального збитку в сумі 76000 грн, пені в сумі 4675 грн 86 коп та моральної шкоди в сумі 20000 грн.
Просить накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача ТОВ «Рамус», код ЄДРПОУ 21494578, №26005200557 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 з метою забезпечення позову в межах заявленої до стягнення суми матеріальних збитків, що становить 80675 грн 86 коп.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 80675 (вісімдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн 86 коп (в межах пред'явленого позову), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Рамус» і знаходяться на поточному банківському рахунку №26005200557 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 21494578.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55623955, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/1875/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: