Справа № 691/100/16-ц
Провадження № 2/691/117/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 лютого 2016 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 11164,09 гривні та судові витрати.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області (вх. № 670/16 від 09.02.2016) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.12.2014 року знята з реєстрації у м. Київ.
Оскільки, при визначенні підсудності даного позову, застосувати положення ст. 110 ЦК України, де зазначена підсудність справ за вибором позивача та ст. 114 ЦК України про виключну підсудність, - можливості не вбачається, тому зазначена справа не є підсудною Городищенському районному суду, а відтак позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до положень ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу з усіма додатками, розяснивши, що для вирішення даного спору, йому потрібно звернутися до суду за місцем проживання (реєстрації) відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 55622980, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 691/100/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: