Decision № 55620726, 11.06.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2183/2010

Провадження № 2-2183/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.06.2010 року Київський рай сул м. Полтави у складі :

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СиНаС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СиНаС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись на те, що наказом № 2 від 16.01.200е) року був звільнений з посади автокрановщика згідно п.5 ст. 36 КЗпІІ України у звязку з переведенням у З AT «Цивільбуд». На день звільнення ТОВ «СиНаС» не виплатило ОСОБА_1 заробітну плату за період часу з листопада по грудень 2008 року в розмірі 2347 гри. 52 коп.. посилаючись на відсутність грошових коштів на підприємстві для виплати заробітних плат. Просить стягну ти з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 2347 грн. 52 коп.. середній заробіток за період затримки розрахунку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути суму заборгованості по заробітній платі.

Представник відповідача ТОВ «СиНаС» та представники третіх осіб ПП «Цивільбуд плюс». Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області в судове засідання не /'явилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи . причини неявки суду не повідомивши.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224.225 ЦІ ІК України.

Заслухавши позивача сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає ;у необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом № 2 віл 16.01.200і) року ОСОБА_1 з посади автокрановщика ТОВ «СпПаС» відповідно до п.5 ст. 36 КЗпІІ України у зв'язку і переведенням у ЗАТ «Цивільбуд». При звільненні ОСОБА_1 не була виплачена заробітна плата за листопад грудень 2008 року в розмірі 2347 грн. 52 коп.

Відповідно до ч.І ст. 116 КЗгіП України при звільненні працівника виплата всіх сум. що належать йому при звільненні, провадиться в день звільнення.

Відповідачем з позивачем в день звільнення повного розрахунку проведено не було, позивачу не виплачено в день звільнення заробітну плату в розмірі 2347 грн. 52 коп.

Повний розрахунок відповідачем з позивачем не було проведено на момент подачі позову до суду, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню в повиємо обсязі.

Судом виіреоовувалися у відповідача документи щодо заборгованості відповідача перед позивачем по нарахованим . діє не виплаченим сумам. Запит суду виконаний не був.

Відповідно до ч.І статті 60, ч.І ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом.

При вирішенні позовних вимог щодо стягнення коштів за суму заборгованості по заробітній платі судом приймаються до уваги розрахунки надані позивачем, оскільки відповідач будь-яких доказів які б спростовували розрахунок зазначених сум не надав. Відповідно до наданих позивачем платіжних відомостей сума заборгованості по виплаті заробітної плати за період час}' з листопада по грудень 2008 року становить 2347 гри. 52 коп.

Загальна сума стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період час}- з листопада по грудень 2008 року становить 2347 гри. 52 коп.

Крім цього, стягненню з відповідача па корисіь держави підлягає 51 гри. державного мита та 120 гри. втрат і інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись сг.сг. 209.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « СиНаС» (

ідентифікаційний код 13964751. юридична особа, адреса м. Полтава, вул.. Вознесенська.З) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Батьки Зіньківського району Полтавської області . приживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаціітіш номер не встановлено суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 2347 грн. 52 коп

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « СиНаС» на корисіь держави державне мито у розмірі 51 гри.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « СиНаС» на користь ТУ ДСЛ України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляд}' справи в розмірі 120 гри.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_2