№ 5562038, 22.04.2009, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 3 - 682/ 2009г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2009 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЧП «Сервис-Сфера», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крым,

по статье 163-2 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд 16.03.09 поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 - главного бухгалтера ЧП “Сервис-Сфера” за правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 КУоАП.

Согласно протокола, составленного старшим государственным налоговым инспектором Бойко Л.В., при проведении проверки своевременности уплаты единого налога ЧП “Сервис-Сфера” были несвоевременно поданы платежные поручения на перечисление подлежащего к уплате в бюджет единого налога за 3-й квартал 2008 г., чем нарушены требования пп.3 ст.3 Указа Президента Украины “Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности субъектов малого предпринимательства” № 727 от 03.07.1998г., пп.4.1.4 ст.4, пп. 5.3.1. ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 от 21.12.2000г.

Из письменных объяснений ОСОБА_1 следует, что платеж был перечислен позже по вине банка.

Вместе с тем, о наличии в действиях ОСОБА_1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, как несвоевременная подача должностным лицом предприятия платежного поручения на перечисление подлежащего к уплате налога (обязательного платежа) свидетельствуют:

- протокол об административном правонарушении № 34/3 от 02.03.09 серия АС № 555206 (л.д.1);

- свидетельство о госрегистрации юридического лица – частного предприятия “Сервис-Сфера” от 21.03.05 (л.д.2);

- акт № 118/32363355/15-01 от 28.01.09 по результатам невыездной документальной проверки своевременности оплаты единого налога, согласно которого проверкой установлено, что налог на прибыль предприятие должно было перечислить 20.10.08, а фактически платежное поручение подано 22.10.08, то есть с разницей в 2 дня (л.д.3-4);

- приказ № 1 от 30.04.05 о назначении ОСОБА_1 главным бухгалтером по договору с 01.04.05 (л.д.5).

Вместе с тем, в соответствии со ст.22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, небольшой срок просрочки внесения платежа, все обстоятельства дела, считаю возможным в соответствии со ст.22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 163-2 ч.1, 280, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.

На основании ст.22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КУоАП, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья