Справа №3-813/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2008 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі по протоколу № 499999 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Таллін Естонія, мешкає АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВАТ «Мотор Січ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,- ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ВАТ «Мотор Січ», 13.03.2009 року, головним державним податковим ревізором інспектором СДПІ по роботі з ВПП м. Запоріжжя ОСОБА_2, складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства, в ВАТ «Мотор Січ», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість а саме, завищено суму бюджетного відшкодування за грудень 2008 року на суму 26345 гр., згідно акту перевірки № 41/08-02/14307794 від 20.02.2008 року.
Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 5562021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-813/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: