Справа № 373/2852/15-ц
У Х В А Л А
10 лютого 2016 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Реви О.І.,
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, що укладений між сторонами 01.10.2012 у розмірі 16525, 00 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним цього кредитного договору та визнання заяви на відкриття поточного рахунку від 01.10.2012 недійсною. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ні заяви, ні кредитного договору він не підписував.
Судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Беручи до уваги вищевикладене, згідно ст. 123 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрирватБанк» оригінали всіх документів, що подані до заяви в копіях.
Розгляд справи відкласти до 15:00 год. 22 лютого 2016 року.
Суддя О.І.Рева
The court decision No. 55620172, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/2852/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: