ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 лютого 2016 року Справа № 808/665/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
представника позивача Клюйка А.А.
представників відповідача Кривошеєвої Н.С., Сонгулії В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Група «Омега»
до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: скасування податкових повідомлень-рішень,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Група «Омега» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2014 № 0001092200 та № 0001102200.
18.01.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 09.02.2016.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 09 лютого 2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
The court decision No. 55616039, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/665/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: