ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
21 січня 2016 рокусправа № 804/8894/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
без представників сторін;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р. у справі № 804/8894/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав"
до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р. у справі № 804/8894/15 - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р. у справі № 804/8894/15 - скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав".
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.01.2015 року №00001552201, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 215 976 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 55610844, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/8894/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: