Court ruling № 55609403, 09.02.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
09.02.2016
Case No.
505/2249/15-ц
Document №
55609403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/2427/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26. 11. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 806866,13 грн. задоволені рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26. 11. 2015 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_2 від 21. 01. 2016 р. з проханням відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення рішення апеляційним судом.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог закону за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 4019,40 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У справі відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4019,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ПАТ «УкрСиббанк», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують оплату вказаних коштів, у встановлений судом строк мають бути надані до апеляційного суду Одеської області.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохання відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення апеляційним судом Одеської області з посиланням на те, що сума судового збору для апелянта є великою з огляду на скрутне матеріальне становище як особи яка не працює, а його сплата у зазначеному розмірі спричинить значні матеріальні утруднення, не підлягає задоволенню за відсутності підстав для цього, оскільки за закон суд може, але не зобовязаний задовольняти таке звернення, і крім того воно не підлягає задоволенню як нічим не доведене з урахуванням положень ст. 82 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні викладеного в апеляційній скарзі клопотання про відстрочку оплати судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26. 11. 2015 р.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26. 11. 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для сплати судового збору ОСОБА_2 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 55609403 ?

Документ № 55609403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55609403 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55609403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55609403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55609403, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 55609403, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 55609403 refers to case No. 505/2249/15-ц

This decision relates to case No. 505/2249/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55609400
Next document : 55609405