Справа № 3-2137/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківської області, працює директором ПФ “Валентина”, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Целіноградська, 14- за ст.. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
04.03.2009 головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківської області здійснена перевірка ПФ “Валентина”, що розташований по вул. Клочківської,358-А (код.21214298), юридична адреса – м.Харків, вул. Клочківська 358-А, в ході якої виявлене порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явилася, просила розглянути матеріал без її участі, факт правопорушення визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність правопорушників не обов’язкова. Таким чином, справа розглядається у відсутності правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грвн. на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконанн я на протязі 3-х місяців
Суддя –-
The court decision No. 5560934, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2137/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: