Court ruling № 55607691, 08.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа №914/178/16

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Малого приватного науково-виробничого підприємства Технічний центр персональний компютерів, м. Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди (виселення) та стягнення неустойки в сумі 12 419,29 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №2302 від 05.01.2016р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, подано позов до Малого приватного науково-виробничого підприємства Технічний центр персональний компютерів, про зобовязання повернути обєкт оренди (виселення) та стягнення неустойки в сумі 12 419,29 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 08.02.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 29.02.16 р. о 10:25год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу:

-надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

-надати суду рахунки що виставлялися за орендну плату та докази їх надсилання наданих відповідачу;

-надати суду інформацію стосовно визначення терміну дії договору та пролонгації;

-надати суду інформацію та відповідні докази відправки відповідачу претензії про припинення дії договору;

-надати суду інформацію про розрахунок неустойки в контексті встановлення послідньої орендної плати;

-надати рахунки які виставлялись відповідачу з 01.01.2014р., та докази часткової або повної оплати сплати заборгованості, що є предметом даної справи;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу:

-надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

-надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

-звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

СуддяКоссак С.М.