Court ruling № 55607403, 26.01.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

26 січня 2016 року Справа №924/164/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (директор згідно протоколу №10 загальних зборів від 27.07.15р.)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3 від 20.01.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Променерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року у справі №924/164/15

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК УКРАЇНА"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Променерго"

про стягнення 153578,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "Електротехнік Україна" та стягнуто з відповідача на користь позивача 150 000,00 грн. основного боргу, 3106,85 грн. пені, 332,88 грн. 3% річних, 3068,82 грн. судового збору, а в частині 138,59 грн. інфляційних було відмовлено.

15 жовтня 2015 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на подачу апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог, обґрунтовуючи свої доводи, зокрема тим, що у примірник Договору №У/ПЕ-1 поворотної фінансової допомоги від 07 квітня 2014 року, який наданий позивачем при зверненні до суду та на підставі якого з відповідача стягнуто заборгованість, містить розбіжності з тим примірником, який наявний у відповідача, а саме: п.п.1.1. і 2.3 Договору передбачено повернення коштів до 31 грудня 2016 року, а не до 30 квітня 2014 року, а тому вважає, що його передчасно визнано боржником.

26 жовтня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Променерго" та призначено її розгляд на 09 грудня 2015 року (з урахуванням ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про виправлення описки від 24 листопада 2015 року).

09 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було відкладено на 22 грудня 2015 року та зобов'язано кожну з сторін надати в судове засідання свій примірник Договору №У/ПЕ-1 поворотної фінансової допомоги від 07 квітня 2014 року, в оригіналі.

21 грудня 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6

21 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Променерго" колегією суддів в новому складі та залишено її розгляд на 22 грудня 2015 року.

22 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання позивача та призначено проведення судово-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі №924/164/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №924/164/15 зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.