Court ruling № 55607321, 09.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" лютого 2016 р. Справа №910/17012/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

За участю представників:

Від прокуратури - Кісловська Ю.С. посв.№016116 від 10.04.13);

Від позивача 1 - Напханюк І.Ю. ( довір. №101-386/04 від 16.01.16);

Від позивача 2 - Кошелєва М.О. ( довір. №129 від 18.11.15);

Від відповідача - Фойнецький О.Д. ( довір. б/н від 31.08.15);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року

у справі № 910/17012/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

2.Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір"

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2015р. у справі №910/17012/15 позов задоволено повністю. Розірвати договір оренди майна № 193 від 01.12.2004 року, укладений між Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Приватним позашкільним навчальним закладом "Український сувенір". Зобов'язано Приватний позашкільний навчальний заклад "Український сувенір" повернути Управлінню освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації майно відповідно до договору договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), що є об'єктом комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва № 193 від 01.12.2004 року за актом приймання-передачі. Стягнуто з Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір" в дохід державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 436,00 грн.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що на підставі розпорядження №57від 13.02.2015р. Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, договір оренди припинив свою дію 01.04.2012р., а тому орендар мав звільнити орендоване приміщення та повернути його орендодавцю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судовою колегією встановлено, що на підставі рішення Київської міської ради №402/5789 від 14.07.2011 року договори оренди майна територіальної громади м. Києва та майна, що перебувало у власності територіальних громад районів у м. Києві, термін дії яких закінчився, продовжено до 31.03.2012 року.

На підставі розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 455 від 06.08.2014 року строк дії договору продовжено на 2 роки 364 дні.

Проте, 13.02.2015 року розпорядженням №57 Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації визнано попереднє розпорядження №455 від 06.08.2014 року таким, що втратило чинність.

В процесі розгляду апеляційної скарги апеляційною інстанцією через канцелярію суду відповідачем 27.10.2015р. подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/17012/15, яке обґрунтовано тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа №826/22391/15 за позовом Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір" про визнання протиправним та не чинним з дня прийняття Розпорядження №57 від 13.02.2015р. Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" йдеться про те, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №910/17012/15 до розгляду справи №826/22391/15 в Окружному адміністративному суді м. Києва за позовом Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір" про визнання протиправним та не чинним з дня прийняття Розпорядження №57 Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 13.02.2015р.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі №910/17012/15 зупинити до розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва справи №826/22391/15 за позовом Приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір" до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та не чинним з дня прийняття Розпорядження №57від 13.02.2015р. Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

2. Зобов'язати сторін надати Київському апеляційному господарському суду результати розгляду справи №826/22391/15 в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло