КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"08" лютого 2016 р. Справа №911/4782/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Баранця О.М.
без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод"
про стягнення 3174695 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2015 по справі №911/4782/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" - 3174695 грн. 00 коп. боргу та 47620 грн. 42 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство "Чернігівський молокозавод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду 19.01.2016.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 відкладено розгляд справи до 02.02.2016.
02 лютого 2016 року, через відділ документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 по справі №911/4782/15. Апеляційне провадження по справі №911/4782/15 припинено.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 02.02.2016 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено місцевий господарський суд - Господарський суд міста Києва замість Господарський суд Київської області.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в резолютивній частині ухвали суду від 02.02.2016 по даній справі.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 по справі №911/4782/15.
Викласти резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 по справі №911/4782/15 в наступній редакції:
«1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 по справі №911/4782/15.
2.Апеляційне провадження по справі №911/4782/15 припинити.
3.Матеріали справи №911/4782/15 повернути до Господарського суду Київської області.»
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.А. Пашкіна
О.М. Баранець
The court decision No. 55607309, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/4782/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: