КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" лютого 2016 р. Справа №910/19721/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Верховця А.А.
Сотнікова С.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року
у справі № 910/19721/15 (суддя Цюкало Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроект»
про визнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року по справі № 910/19721/15 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 09/64-36Б від 29.09.2009 року та договір купівлі-продажу цінних паперів № 9Б/25/19 від 15.12.2009 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зеленін В.О., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2015 року.
У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду міста Києві - без змін.
У судовому засіданні 25.11.2015 року продовжено строк розгляду спору та оголошено по справі перерву до 27.01.2016 року.
27.01.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Шевченко Е.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року справу № 910/19721/15 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.
Іншою ухвалою суду від 27.01.2016 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Алданової С.О., Шевченка Е.О. від розгляду справи, яка в результаті повторного автоматичного розподілу передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.
У зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2016 року для розгляду справи № 910/19721/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А. Сотніков С.В.
За вказаних обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року у справі № 910/19721/15 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/19721/15 призначити на 23.02.2016 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.А. Верховець
С.В. Сотніков
The court decision No. 55607305, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19721/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: