Court ruling № 55607281, 08.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа №910/31518/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/31518/15 (Суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Д"

третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/31518/15 позовні вимоги ТОВ "ІНФІНІТО" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/31518/15 та доповнити мотивувальну частину рішення наступними положеннями:

Після укладення договору купівлі - продажу, Відповідач не здійснивши оплати за придбане майно за спірним договором, здійснив дії щодо подальшого його перепродажну. Очевидно, що вказані дії було здійснено Віповідачем з метою уникнення можливого звернення стягнення на майно в зв'язку з невиконанням останнім своїх цивільно-правових обов 'язків по оплаті зазначеного майна.

Подальший перепродаж був здійснений Відповідачем громадянці ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу частки нежитлового приміщення від 31.07.2014 року.

Відповідно до умов вказаного договору продаж майна Відповідачем було здійснено за 683 000,00 грн., тобто за суму яка фактично перевищувала розмір зобов 'язання, яке існувало у Відповідача за спірним договором. Факт виконання зобов'язання ОСОБА_3 перед Відповідачем підтверджується квитанціями № ПН612 від 02 вересня 2014 року, № ПН655 від 03 вересня 2014 року, № ПН673 від 04 вересня 2014 року, № ПН841 від 05 вересня 2014 р. та № ПН1019 від 08 вересня 2014 року.

Отже отримавши грошові кошти за перепродаж майна в період з 2 по 8 вересня 2014 року Відповідач мав достатню фінансову можливість виконати свої зобов'язання за спірним договором, але не здійснив цих дій, що ще раз підтверджує його попередній намір не здійснювати оплату за придбане майно з метою подальшої реалізації обману Позивача.

Після укладення договору купівлі - продажу із ТОВ «Інфініто», Відповідач не здійснивши оплати за придбане майно за спірним договором, здійснив дії щодо подальшого його перепродажу.

Подальший перепродаж був здійснений Відповідачем громадянці ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу частки нежитлового приміщення від 31.07.2014року.

Очевидно, що вказані дії було здійснено Відповідачем з метою уникнення можливого звернення стягнення на майно в зв'язку з невиконанням останнім своїх цивільно-правових обов'язків по оплаті зазначеного майна.

Після укчадення договору купівлі - продажу з громадянкою ОСОБА_3, Відповідач вчинив дії щодо зміни свого місцезнаходження з міста Суми на місто Київ, та дії щодо зміни керівника підприємства яким став громадянин ОСОБА_4. Згідно з відомостями отриманими з загальнодоступного відповідного реєстру встановлено, що громадянин ОСОБА_4 є керівником 33 підприємств (що підтверджується витягом з ЄДР Ns 21445357 від 20.11.2015 року), зареєстрованих в різних регіонах України, а саме: ТОВ «ТОРГСИЛА», ТОВ «ІБГ «Україна», ТОВ «ЛІГ», ТОВ «ТІБЕРЛАЙн», ТОВ «ПРОГРЕС КОНСАЛТ», ТОВ «ГІДРОСЕРВІС»,ТОВ «УКРАВІАТРЕЙД», ТОВ «ГЕНІАЛЬНО ПРО100»,ТОВ «КИЇВЖИТЛОСЕРВІС», ТОВ «ФІНАНС ГРУП ПЛЮС», ТОВ «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТЛАНТ-СТИЛЬ», ТОВ «АНКЛАВ-ТЕХНО», ТОВ «ФК «КРОСС КАПІТАЛ», TOB «АМІР-ІНВЕСТ», ТОВ «В1АЙПІ ЕПТЕРТЕЙМЕНТ», ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «КОНФАЕЛЬ УКРАЇНА», TOB «АСТІКО», ТОВ «РЕЙДІС ГРУП», ПП «ВЕКТОР», ПП «ГАЛАКСИС», ТОВ «НЕВАДА», ТОВ «СУМИЄВРОМОНОЛІТ», ТОВ «АЛЬФА КЛІМА СИСТЕМС», TOB «КТС КОНТРОЛ», ТОВ «КАРТА», ТОВ «ВАЙС ВЕРСА», ТОВ «ТУРИСТИЧНИЙ ОФІС», ТОВ «ТД «ОРІОН-Д», ТОВ «ЛЕММА», ТОВ «ЗУБР», ТОВ «БТЛ СЕРВІС», ТОВ «КРЕАТИВ ДРУК», ТОВ «БІЗНЕС ВІКТОРІ ЛТД».

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/31518/15 залишити без змін.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/31518/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова