Court ruling № 55606644, 04.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

04.02.2016 справа № 910/11619/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Шмуйло А.Д. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Кравчук В.О. - предст. за дов. ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, Кисловська В.В. - предст. за дов. ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.470.830, 31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 введено процедуру санації боржника у справі № 910/11619/14 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

02.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14 за наслідками процедури санації боржника.

24.12.15 від ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.028.781, 00 грн.

24.12.15 від публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 22.217, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.15 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 04.02.16.

28.12.15 від Инспекции МНС по Железнодорожному району г. Гомеля надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.624.744.052, 00 белорусских рублей.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.16 зобов'язано Инспекцию МНС по Железнодорожному району г. Гомеля у строк до 11.02.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника.

Представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, у судовому засіданні, надав суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14 за наслідками процедури санації боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.15 та 18.09.15 комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження арбітражному керуючому Микитьону В.В. грошової винагороди на суму 9.075, 37 грн. та відшкодування витрат на загальну суму 6.324, 52 грн. за час виконання ним обов'язків керуючого санацією боржника у справі.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Микитьону В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.13) на суму 9.075, 37 грн. та витрати на суму 6.324, 52 грн. понесені ним за час виконання обов'язків керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" у справі № 910/11619/14 за рахунок коштів боржника, як такі що підлягають задоволенню в першу чергу.

3.Відкласти розгляд справи на 01.03.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

4.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

5.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько