Court ruling № 55605960, 26.01.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.01.2016 Справа № 905/1847/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.12.2015 року.; визнання недійною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.12.2015 року; зобов’язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від стягувача: не з’явився,

від боржника: не з’явився,

від ВДВС: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Приватного акціонерного товариства «Втормет» про стягнення заборгованості за кредитним договором №12.03-358 від 23.05.2012року в розмірі 7639775,39грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 4459525,06грн., сума заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 1177405,7грн., пеня за порушення боргових зобов'язань - 1880207,72грн., заборгованість за сумою штрафу - 122636,91грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Втормет” на користь Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” суму заборгованості за кредитом - 4459525,06грн., суму заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 1177405,7грн.; витрати по оплаті судового збору в сумі 53921,34грн.

23 жовтня 2015 року господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року.

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.12.2015року, визнати постанову від 07.12.2015року недійсною та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винести постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 23 жовтня 2015року.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року о 11:30 год. (каб. 307).

Зобов’язати стягувача (заявника) та боржника (відповідача) надати суду пояснення по суті скарги.

Зобов’язати ВДВС надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 49556894 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява