Court ruling № 55596563, 21.01.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2016 р. Справа №805/4629/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Крилової М.М.,

при секретарі - Кузьменко Н.С.,

за участю

позивача - не з'явився,

представника позивача - ОСОБА_1 (за договором)

представника відповідача - Лубкіної О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними; визнання незаконними та скасування дисциплінарного наказу №1396 від 28.07.2014р. в частині накладення стягнення у вигляді звільнення та наказу №300 о/с від 31.07.2014р. в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ; зобов'язання видати новий наказ у день видачі трудової книжки щодо звільнення з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 «ж», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошового забезпечення за фактично відпрацьований час з 01.08.2014р. по 01.09.2014р., стягнення 20000 грн. завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними; визнання незаконними та скасування дисциплінарного наказу №1396 від 28.07.2014р. в частині накладення стягнення у вигляді звільнення та наказу №300 о/с від 31.07.2014р. в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ; зобов'язання видати новий наказ у день видачі трудової книжки щодо звільнення з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 «ж», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошового забезпечення за фактично відпрацьований час з 01.08.2014р. по 01.09.2014р., стягнення 20000 грн. завданої моральної шкоди.

Представником позивача до суду надано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення 20000 грн. завданої моральної шкоди.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення 20000 грн. завданої моральної шкоди без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення 20000 грн. завданої моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними; визнання незаконними та скасування дисциплінарного наказу №1396 від 28.07.2014р. в частині накладення стягнення у вигляді звільнення та наказу №300 о/с від 31.07.2014р. в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ; зобов'язання видати новий наказ у день видачі трудової книжки щодо звільнення з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 «ж», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошового забезпечення за фактично відпрацьований час з 01.08.2014р. по 01.09.2014р., стягнення 20000 грн. завданої моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення 20000 грн. завданої моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Крилова М.М.