ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Житомир Справа № 0670/7917/11
Категорія 9.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
при секретарі - Халімончук С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Компанія Delta Capital SA (Дельта капітал СА) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Центральний територіальний департамент Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку Тимчасово виконуюча обов'язки начальника Житомирського территоріального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольга Анатоліївна про визнання незаконним та скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 та визнання неправомірними дій,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана справа № 0670/7917/11.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_21, згідно актового запису про смерть №2227 від 02.10.2012, помер (т.20 а.с.122).
Як вбачається із відповіді Першої житомирської державної нотаріальної контори за вих. №2211/01-09 від 25.11.2015 (т.21,а.с.122) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42209546 (т.21,а.с.123), спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 - не заводилась.
Таким чином, правонаступники померлого ОСОБА_21 - відсутні.
Враховуючи зазначені обставини, судом винесено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині, в зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_21.
Позивачі, представник позивачів, представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі у цій частині.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Оскільки спадкоємці ОСОБА_21 відсутні та спадкова справа не заводилась, а отже правонаступників немає, відповідно справа у частині заявлених позовних вимог ОСОБА_21 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського территоріального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни, за участю третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання незаконним та скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 та визнання неправомірними дій, - підлягає закриттю.
Керуючись статтями 157,160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Провадження у справі № 0670/7917/11 в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_21 - закрити у зв'язку зі смертю позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Г.В. Чернова
The court decision No. 55596554, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/7917/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: